As tentativas de inovação geralmente resultam em fracasso, caso contrário não seriam chamadas de «inovação». É por isso que é necessário ser um pouco «louco» para se envolver em inovação: porque muitas vezes custa mais do que rende e, portanto, se estivéssemos baseados na análise de custo-benefício tradicional, sequer começaríamos.
Mas quando Steve Jobs, em sua famosa lectio magistralis de 2005 em Stanford, convidou os inovadores a permanecerem famintos e tolos, isto é, a não perderem a “fome” por coisas novas e a «imprudência» para persegui-las (Jobs 2005), poucos apontaram que a insensatez de que falava o patrono da Apple havia surfado, em grande parte, na onda de inovações financiadas e dirigidas pelo Estado.
Mas como, você poderia dizer, o Estado desenvolve inovações “imprudentes”?
Sim, em quase todas as inovações mais radicais e revolucionárias que alimentaram o dinamismo da economia capitalista, desde as ferrovias até a Internet passando pelas nanotecnologias e produtos farmacêuticos dos nossos dias, os investimentos “empreendedores” mais corajosos, precoces e caros são atribuíveis ao Estado.
E (…) todas as tecnologias que tornaram o iPhone de Steve Jobs tão inteligente foram financiadas pelo Estado (internet, GPS, tela sensível ao toque e o assistente de voz Siri). Investimentos tão radicais, que envolviam um nível muito alto de incerteza, não ocorreram graças a capitalistas de risco ou inventores de garagem. Foi a mão visível do Estado que deu corpo a essas inovações. Inovações que hoje não existiriam se tivéssemos de esperar que o “mercado” e as empresas pensassem nelas, ou se o Estado se tivesse limitado a ficar à margem e a preocupar-se apenas em garantir as coisas básicas. (…) Conforme debate Marina Mazzucato em seu livro “O Estado Empreendedor”.
Que Steve Jobs foi um gênio a ser elogiado e um exemplo a seguir é inquestionável, mas o fato de que o império de iPhones e iPads foi construído sobre essas tecnologias financiadas publicamente desenha uma história muito mais precisa do progresso técnico e econômico do que é comumente ouvido.
Considerando a importância fundamental do Estado no sucesso de empresas como a Apple, é particularmente surpreendente que no debate sobre as estratégias de evasão fiscal adotadas pela sociedade californiana, há alguns anos, não tenha sido discutido mais amplamente: A Apple deve pagar impostos não só porque é justo pagá-los, mas porque é o símbolo de todas as empresas para as quais é essencial que o Estado tenha fundos suficientes e disposição suficiente para arriscar continuar a fazer investimentos que empresários como Steve Jobs irão explorar mais tarde em seu próprio benefício.
Por Massimo Ferrario, consulente di formazione e di sviluppo organizzativo, responsabile di Dia-Logos.
Fonte : https://www.aidp.it/hronline/2023/6/13/apple-una-foolishness-finanziata-dallo-stato.php.
Ouça o episódio 152 do RH Pra Você Cast, “Uma visão global para o RH: a atuação da DCH no Brasil“. Principal entidade de RH dos países Ibero-americanos, a DCH vem abrindo cada vez mais o seu espaço no Brasil. A missão é clara: promover a troca de conhecimento entre os profissionais da área – e com a possibilidade de encontrar vivências e realidades de diferentes lugares do mundo. Tudo isso aliado a um importante pilar de pesquisas e dados, valorizado pela entidade e, assim, unindo o conhecimento quantitativo e qualitativo. No episódio de hoje, Patricia Monteiro de Araujo, Head de People do Mercado Livre e Membro da Junta Diretiva da DCH Brasil, fala sobre a atuação e objetivos da entidade no País.
Não se esqueça de seguir nosso podcast e interagir em nossas redes sociais:
Facebook
Instagram
LinkedIn
YouTube
Capa: Depositphotos
